Екатерина Сигитова » Медицина


Соня Куливец

Кто хочет объективной информации - читайте вот здесь ветку кубанского форума с участием коллег врача Пелипенко, которую уже удалили с исходного места. Спасибо Феде, он сохранил.

Есть одно существенное, о чем я хочу сказать в связи со всем этим.

До тех пор, пока российские врачи будут повернуты к пациентам жопой - это будет продолжаться.

До тех пор, пока врачи будут позволять себе хамить пациентам, злобно высмеивать их в своем кругу, требовать от них денег за бесплатные процедуры, не говорить диагноз, не объяснять лечение, не давать выписки на руки, подчеркивать в беседе свою принадлежность к высшей касте, фальсифицировать документацию, выпивать на работе и нарушать закон.
До тех пор, пока медсестры, глядя на врачей, будут грубить пациентам, выполнять процедуры спустя рукава, высказывать свои оценки пациента ему в лицо, долго не отзываться на просьбы и всячески унижать.
До тех пор, пока санитарки, глядя на медсестер, будут называть пациентов на “ты”, гонять родственников, не выдавать чистое белье и не выливать судно вовремя и разговаривать матом.
До тех пор, пока у нас не пускают родных в реанимацию, не дают бесплатные полагающиеся по спискам лекарства, и не соблюдают права пациента.
До тех пор, пока студентов в медвузах и медучилищах учат деформированные преподаватели.
И не пишите мне тут “я не такой”. Если бы все вели себя так, как пишут в ЖЖ, то реальность была бы другой.

Никакая зарплата и условия работы не могут этого оправдать. Они ни при чем. Профессия врача связана с властью, и только он сам может решить, как ее использовать. Это добровольный выбор личности - деформироваться или нет. Есть золотые доктора, которые этот выбор сделали в сторону “нет”. Моя мама - одна из таких. Мой научрук - один из таких. Среди моих друзей есть такие. Это значит, что МОЖНО. Понимаете? Можно в России работать врачом, не хамя, не обманывая, и не сцеживая яд во все стороны.

А если врач за чашкой чая с коллегами хает пациентов, считая, что “между своими” - то это ведь как раз выбор в сторону деформации. Это - то, что он на самом деле думает. А на приеме пациентов - маска. Врачи России в подавляющем большинстве своем работают в масках, натянуто улыбаясь. Почему они после этого удивляются крикам “врачи-убийцы” и отношению общества? Не просто удивляются, а лезут на баррикады. Но отношение-то таким стало не само по себе, а В ОТВЕТ. Люди же не дураки, они все чувствуют. И реагируют - на все это, продолжающееся десятилетиями. И отношение пациентов может улучшиться ТОЖЕ только в ответ. Не сразу, а через 10-15 лет. Когда русские врачи увидят напротив ЧЕЛОВЕКА, а не набор симптомов и синдромов, который зачем-то появился и побеспокоил, вот дурак, и что с ним теперь делать. Когда не будет нужды в сообществе “доктор-киллер” (мне кажется, большинство западных врачей сочли бы позорным в нем состоять). Когда каждый врач развернется к пациенту лицом, снимет маску и спокойно выслушает. А до тех пор, пока этого нет - жрите такое отношение, какое заслужили наши предшественники и частично мы сами. И я буду жрать.

Приятного аппетита.


Разные врачи

Журналы врачей сильно отличаются. Кто-то не пишет про работу почти ничего. Кто-то пишет редко. Кто-то периодически, без особого апломба. Под замком, иногда без замка. А кто-то ежедневно постит сводки “с фронта”, пишет о дежурствах прямо с них же, в реальном времени комментирует состояние пациентов, вывешивает множество собственных фот в халате, с операций, в ординаторской; сканирует и постит снимки, перепечатывает диагнозы и тексты эпикризов и т.д.
Видно, что кто-то воспринимает работу как обычную часть жизни, отводя ей такой же процент места в ЖЖ - как и в жизни; а кто-то постоянно старается подчеркнуть свою принадлежность к медицине и сверкнуть белым халатом, а также невзначай продемонстрировать заслуги по спасению жизней (это я не к тому, что жизни не спасаются, а к тому, что это выпячивается).
Так вот. Я долго думала о причинах этого явления и о том, как его можно назвать. Но вот прочитала вчера ленту - и благодаря

  • 0 комментариев

  • Про безвредные травки

    Почему люди (те которые не врачи, да и некоторые врачи тоже) в большинстве своем уверены, что “травки - это безвредно”? На каком основании? Почему на комментарий “идите к врачу, прежде чем пить это <травяное> лекарство”, следует ответ “ай бросьте, зверобой же совершенно безвреден, у него нет побочных эффектов, как и у валерианы!”
    Выпала в нерастворимый осадок и до сих пор не могу прийти в себя.
    Наш преподаватель по фитотерапии не уставала на каждой лекции повторять, что к травам нужно относиться еще осторожнее, чем к нетравяным препаратам, т.к. в них множество активных компонентов, значительная часть не изучена, не стандартизирована, не измерена, с невыясненным механизмом действия, с неизвестным эффектом для человека. Особенно она предостерегала от смесей трав и от сборов, в которых более 5 трав. Говорила - с сожалением - что доказательная база и материалы исследований есть лишь по паре десятков трав, из нескольких сотен часто используемых. И что травы должен назначать ТОЛЬКО СПЕЦИАЛИСТ-ФИТОТЕРАПЕВТ с многолетним опытом и сертификатом клинического фармаколога.
    И даже если бы она не предостерегала, это ведь совершенно логично - ну, пусть зверобой имеет какое-то антидепрессивное действие, это известно, а ЕЩЕ какие действия он имеет, кто-нибудь знает? А их может быть ЕЩЕ ДЕСЯТЬ (по числу активных компонентов, которых в почти любой траве не один и не пять), менее значимых клинически для большинства, а для кого-то одного - окажется достаточно…
    Так почему же, почему “травки - это безвредно”?


    Прививки

    Пишет Зульфия - врач-педиатр.

    Часть 1
    Часть 2
    Часть 3
    Часть 4


    Врачи лечат врачей

    Смешное и грустное одновременно.
    Я поступила в выходной день, 7 ноября с утра. Дежурный врач понравился мягкостью и аккуратностью в осмотре, а также тем, что вполне профессионально-психологически отвлек от начинающейся истерики и страха. С палатным врачом познакомилась на следующий день на обходе - милая женщина лет 35. Цирк начался на следующий день, то есть 9.11.06, когда пришли результаты моих анализов - кровь там, моча, и т.д. Милая женщина-врач сообщила мне на обходе:
    - Сигитова, у вас низкий гемоглобин.
    - Сколько?
    - Низкий.
    - *слегка недоумевая* Ну эээ, а в цифрах?
    - Ну низкий, я же сказала!
    - *сильно недоумевая* А можно историю болезни посмотреть?
    - *возмущенно* ЗАЧЕМ???
    - *офигев окончательно* Ну как…? Результаты анализов своих посмотреть, в цифрах.
    - *обиженно* Я могу историю дать, мне не жалко *швыряет историю мне на кровать*.
    Я в охуении читаю, что гемоглобин у меня 105, и т.д. и т.п. Что-то мешало с самого начала это озвучить? Ну ладно… Отношу историю медсестре.
    На следующий день ко мне в палату приходит сотрудник кафедры, работающей на базе этого отделения - мы знакомы.
    - Кать, ну ты че выпендриваешься-то?
    - ?
    - Ну ты же тут лежишь, а не работаешь. Ты пока забудь, что ты врач, и веди себя нормально.
    - ???? Это в смысле того, что я историю болезни попросила почитать?
    - Ну да…
    - Так вообще-то я имею на это право по законодательству РФ.
    - Ну да… Имеешь… Но лучше отношения с врачом не портить… Ты в следующий раз меня попроси, я тебе историю принесу…

    Перевод: к сожалению, так получилось, что ты знаешь свои права как пациента. Ну что ж, бывает. А теперь забудь, что ты их знаешь, и не мешай людям работать. Не отсвечивай и веди себя как остальной, лежащий здесь, планктон - то есть смотри в рот врачу и не вякай.

    После этого я даже не заикалась на обходах об истории болезни, зато начала самовольно корректировать назначенное мне - потому что были сомнения, а неадекватность палатного врача лишний раз проверять не хотелось.